вход Вход Регистрация



m

К= m+1

 

 

 

Рисунок 3.1 – Резервирование

 

Тогда

(3.2)

 

где m = k-1 – кратность резервирования.

Введём коэффициент эффективности резервирования, равный отношению вероятности отказа нерезервированного участка () и резервированного участка () т.е.

(3.3)

 

При одинаковой надёжности основного и резервирующих элементов () будем иметь

(3.4)

 

Из последнего выражения видно, что чем меньше надёжность резервируемого участка схемы, тем меньше эффект от резервирования.

Рассмотрим объект, состоящий из одинаковых основного и постоянно включённого резервного блока (дублирование).

Если надёжность блоков мала, например то , а вероятность безотказной работы повысилась с до , т.е. всего в 2 раза.

Если же надёжность блоков высока, например то , а вероятность безотказной работы повысилась с до .

Вывод с этого, казалось бы, парадокса: всегда более выгодно резервировать не систему в целом, а все её более мелкие составляющие (приборы, блоки, модули и т.п.), т.к. они более надёжные, чем система.

© 2018
  • Сайт "Литературка"
  • мы собираем различную техническую, образовательную, научную литратуру