вход Вход Регистрация



Эфир важный для нас не только как ключ к раскрытию тайн природы, но и как непочатый источник энергии, увязшие в движении его частичек. Подытоживая уже рассмотренное на эфирных моделях некоторых обычных для нас явлений, раскрывая тонкость взаимодействия эфира с веществом, проложим пути к выяснению законов этого взаимодействия, образов его измерения, познакомимся с предвестниками эфирного двигателя.

Мы уже не раз отмечали единство природы, казалось бы, весьма далеких друг от друга явлений благодаря возрождению эфира. Разъединению явлений содействует отсутствие среди физических характеристик силовых полей таких величин, как плотность, вязкость, температура, давка, упругость и др., поскольку за каждой из них стоит эфир, который выгоняется с науки релятивиской апологетикой Эйнштейна со старательностью маньяков. Но эфир все же таки заявляет о себе сходством формул, которые описывают явления. Так, в механике период колебаний математического маятника , а в электродинамике период колебаний контура . По обыкновению, если кто и обращает внимание на удивительную похожесть этих двух формул, дальше за удивления справа не идет. На помощь нам здесь приходит механика жидкости и газа, где не запрещено пользоваться плотностью, давкой и др. Период колебаний газа в сфере

 

(1.36)

где R - радиус сферы,

μ – параметр,

k - номер адиабаты,

ρ – плотность,

р -давка газа.

Похожесть и этой третьей формулы подсказывает, что за тяготением, вместительностью и индуктивностью стоят плотность, давка и упругость эфира, который и будет использовано, в частности, при выводе закона тяготения.

Кулька, подвижная в воздухе по кругу, содержится на ней нитью. Электрон в синхротроне тоже движется по кругу, удерживаемый магнитным полем, хотя последнему отказано в плотности ( в последнее время за ним вынуждены признавать давку, но без заботы о том, как давке может существовать без плотности). Нам на помощь снова приходит механика жидкости и газа: корабль на коле содержится водой, самолет - воздухом, итак, электрон - эфиром магнитного поля.

В некоторых учебниках, когда хотят провести непроходимую пропасть между механикой и электродинамикой, утверждается, что в последний ( в отличие от механики) есть поперечные силы. Но именно в механике известный эффект Магнуса, согласно которому, например, цилиндр (рис. 1.13), что скатывается из наклонной плоскости, отвергается в бок наклонной плоскости.

Вещь в том, что на его передний к направлению движения стороне направление обращения цилиндра противоположный встречному потоку воздуха, так что на этой стороне цилиндра поток тормозится, а на противоположной ускоряется. Согласно закону Бернулли давки потока газа на боковую стенку тем более, чем меньше его скорость. В данном случае давка воздуха в передней части цилиндра большая, вот чрезмерная давка и отвергает цилиндр. Направление отклоняющей силы указывается векторным произведением.

 

 

Рис.1.13 - Давка и скорость цилиндра при свободном скатывании

 

А сейчас рассмотрим взаимодействие электрического тока с магнитным полем.

На рис. 1.14 изображенный положительный заряд (напомним, что все правила формулируются для тока положительных зарядов), подвижный в магнитном поле. В шлейфе силовых линий, который вытянулся за ним, на рисунке выделенный один из торов шлейфу.

Рис.1.14 - Давка и скорости частичек эфира в магнитном поле

 

Только если направление обращения тора такое, что на стороне, обращенной к читателю, движение частичек эфира в торе направленный вверх, при указанному на рисунке направлении потока эфира в магнитном поле (напоминаем, этот поток направлен от N до S) возникает по эффекту Магнуса известная сила определяемая правилом левой руки или векторным произведением .

Такой же эфирный механизм и явления электромагнитной индукции.

Одному з разновидностей тока в линейном проводнику есть ток в полупроводящей пластинке (эффект Холла) (рис. 1.15).

 

Рис. 1.15 - Интерпретация эффекта Холла

 

Укажем еще и гидродинамический аналог этого явления (эффект Магнуса относят только к газам, хотя он имеет место и в жидкостях) (рис. 1.16).

 

Рис.1.16 - Интерпретация эффекта Магнуса

 

Рассмотрим модели взаимодействий. Закон тяготения в виде

 

ничего не говорит о природе тяготения, чем был недовольный и сам Ньютон. За тяготением стоит различие давки в эфире. Но этого не раскрывает и закон Кулона , поскольку и он трактуется не больше, чем явление в поле, лишенному понятий плотности и давки. Как всегда, на помощь приходит механика жидкости и газа. Сначала отметим, что к закону Кулона можно свести взаимодействие параллельных токов (рис. 1.17), которые притягивают с силой

 


 

Соответственно, корабле, которые идут параллельными курсами, притягивают в результате различия давки, которая возникает при них движении, в воде: скорость воды между кораблями большая, чем за ними, соответственно, согласно закону Бернулли, внешняя давка воды больше внутреннего, что и приводит к притягиванию кораблей. При антипараллельных курсах кораблей наблюдается отталкивания. Именно поэтому, что в этой модели имеет место различие динамической давки, она объясняет и тяготение, и отталкивание, как в электродинамике. Тяготения же вызывается различием статической давки, поэтому в нем возможно лишь тяготение.

 

Рис.1.17 - Интерпретация закона Кулона

 

В [17, с.8] описывается эксперимент, поставленный физиками А. Таммом и

В. Хаппром. Излучение лазера с помощью призмы расщепляется на два луча, которые идут почти параллельно. На пути лучей помещается камера с парами натрия. Линейно поляризованные лучи проходят через натрий без каких-нибудь перемен. Но как только в них вводится циркулярная поляризация, то при противоположной поляризации (в одного луча - левая, у другого - права) лучи при прохождении через натрий начинают притягивать и сходиться, а при одинаковой они отпихивают и расходится.

Прежде чем объяснить явление, обращаем внимание на то, что непривычность ориентированных "частичек остановки" появилась лишь при пропуске лучей через пары натрия. Однако же указанные частички были "остановка ориентирована" и к прохождению через пары натрия, а эффект не наблюдался! Вещь в том, что в парах натрия есть ионы, так что для возникновения эффекта необходимое и обращение, и заряд. Фактически в эксперименте А. Тамма и В, Хаппра имеет место эффект параллельных токов, кораблей, которые идут параллельным курсом, эфирное объяснение которому дано. Мы его повторим здесь для названного эксперимента.

 

 

а) поляризация правая б) поляризация левая

 

Рис.1.18 - Влияние поляризации на движение эфира

 

На рис. 1.18 у лучей одинаковая поляризация, движение эфира в ближайших один до одного участках торов лучей противоположно. Но взаимное торможение этих движений может состояться, если эти движения будут передаваться от луча до луча, а это возможно при наличии зарядов (ионов) между лучами, при взаимодействия с которыми эфира торов лучей движение последних распространяется в том, что окружает

просторные (снова продольный эффект!). В парах натрия ионы есть, вот почему эффект оказывается лишь при пропуске лучей через них. Взаимное торможение движений приводит к уменьшению скорости эфира в этих движениях, в результате согласно закону Бернулли давка эфира в просторные между лучами увеличивается, лучи отпихивают, что и наблюдается в эксперименте.

На рис. 1.19 поляризации противоположные, скорости эфира в обеих лучах во внутреннем просторные между ними одинаковые по направлению, давка здесь падает, лучи сближаются.

 

Рис. 1.19 - Распределение эфира в зоне возникновения шаровой молнии

 

После удара молнии над посеяным полем островки пламени своими языками обернулись к центру над полем, где разрасталось сияние шаровой молнии - со всех сторон к нее направились заряды обеих знаков (рис. 1.19.).

Ясно, что к молнии направился всепосторонний эфирный поток [18]. Его появление можно объяснить образованием пустот при упорядочении зарядов в двойном пласте в молнии, которая, связано с уменьшением объемов торов при вхождении в епсилино.

Эфирный поток может перемещать и нейтральные вещественные тела. Так, в [19] рассказано об 15 н летний опыт экспериментирования автора с крутильными весами за экраном, коромысло которых поворачивалось концом с исследовательской массой и эта масса тянулась к экрану, если за ним зажигалась лампочка (рис. 1.20).

 

 

Рис. 1.20 - Перемещение тел при действия энергии эфира

 

Эксперименты начинались с массами миллиграмм, а закончились с бутылкой коньяка. Эфирный поток очевидный, причина его та же, что и в шаровой молнии.

Оказывается, описанный эксперимент есть лишь видоизменением экспериментов профессора Н.П. Мишкина [20] в 1906г. в Петербурге, который включением лампы двигал легкий слюдяной диск, подвешенный на тонкой платиновой нити. Там же сообщается, что в 1950г. профессор А.З. Петров в Казанском университете вместо крутильных весов или диска в темноте использовал двумерный маятник и не в темноте, а на светлую, и в поведении маятника оказал странности, которые потом прибегнуло связать с колебаниями магнитного поля Земли.

Интересное продолжение этому находим в журнале "НЛО" от 18 октября 1999г. В. Псаломщиков и Г. Черненко попробовали разобраться в сути открытия профессора Мишкина. Г.Черненко нашел в старых журналах одну из статей Мишкина и в приложении к нее - метровую ленту с результатами скрупулезных двухлетних ежесуточных наблюдений. Компьютерная обработка их дала сенсационный результат: на печате появились резонансные "копья", соответствующие солнечным и месячным фазам, а также периодам, определяемым положением крупных планет в Солнечной системе!

Качественное влияние положения Солнца и Луны на протекание его экспериментов отметил и сам профессор Мишкин, то есть чувствительность его прибора была высший за простое реагирование на включение лампы за экраном, она оказалась на уровне изменений плотности эфира в поверхности Земли, тел Солнечной системы, которые вызываются движением, которое и зарегистрировал самописец прибора.

Резонансные явления в эфире Солнечной системы рассмотренные в монографии "Явление эфира" ( части 1 и 2). Журнал же "НЛО", одержимый утверждениям дива в природе, и здесь, как и с инопланетянами в НЛО, видит причину явления в происках духовного начала: " Таким образом, мы невольно оказали материальные эффекты по сути дела астрологических взаимодействий в Солнечной системе!". Астрологи для астрономии это - как алхимики для химии и уфологи для эфирных вихрей в НЛО. Если движение тел в Солнечной системе и влияет на жизнь на Земле, то только через эфир. В частности в первой части монографии "Явление эфира" показано, что число солнечных пятен, которое влияет на погоду на Земле, именно зависит от расположения планет.

Было бы удивительно, если бы Солнце было в этом исключением из правила: будучи источником света, излучая могущественный поток света, и оно не было бы центром стечения встречного свету потока эфира. Существование этого потока подтверждается экспериментами в [22]. Правда автор считает его земным излучением: открыто "пока неизвестное науке излучение из глубин Земли. Не исключено, что его порождает Космос". Но как совместить "излучение из глубин Земли" и "его порождает Космос"? Просто автору надо для самого себя определиться с тем, что эффект его " земного излучения" все же таки непосредственно связанный с Солнцем: излучение " как бы перемещается по поверхности планеты во времени" вместе с ее суточным обращением. Так, наблюдаются ежедневные утренние (около 11 часов) и вечерние (около 23 часов) ( по местному времени) максимумы и минимумы отклонения биолокационой рамки.

Но утренние максимумы и вечерние минимумы и в тот же часы наблюдаются и в эксперименте в [21]. Автор пишет: "Экспериментируя с постоянными магнитами, я оказал неизвестное раньше явление. Если взять постоянный подковоподобный магнит, который изготовленный из электропроводного материала и создает напряженность порядка 500Э, и присоединить к его полюсам щупы чувствительного микроамперметра (рис. 1.21), то прибор регистрирует слабый, но

выразительно измеримый ток. Величина этого тока колебалась в пределах от 0,10 до 0,20 мА, причем в 11 часов утра ток составлял 0,15-0,20 мА, а в 11 часов вечера 0,10-0,15 мА. Во всех опытах, которые проводились каждый день в течение 2-х месяцев, северный полюс магнита имел полярность (-), а южный - полярность (+)... После того, как я нагревал магнит к красному каления, охладил к комнатной температуре, зачистил полюса и повторил измерение, ток перестал идти - очевидно, потому, что магнитное поле "исчезло". Эфирный поток к Солнцу, вошедши в S магнита и выходя через N, выносит на поверхность свободные электрона металла. Утром магнит ближе к Солнцу, поток более сильный.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.1.21 - Влияние эфира на смену тока между полюсами постоянного магнита

 

В [22] как индикатор используются колебания маятника, интенсивность колебаний которого тоже зависит от интенсивности потока эфира к Солнцу, вот почему наблюдаются те же суточные колебания, которые и в опыте с магнитом. Автор описывает множество экспериментов с маятником, но нет в одном из них он не определился с направлением открытого им излучения по отношению к Солнцу, чтобы убедиться в его внеземном происхождении. Но есть эксперимент автора, полностью совпадающий с экспериментами B.C. Гребенникова [23], а именно: "Металлическая или капроновая сетка с крохотными прямоугольными сердцевинами размером 0,3-0, 4 мм ослабляет проникновение биополе или целиком отображает его", в то же время "сотам обезболиватели" B.C. Гребенникова ( рамки с пчелиными сотами) похожие, как он сам отмечает, по облегчению головных болей с ситом перед лицом, которое применялось с этой целью еще в давность (материал сита не имеет значения, но сердцевины должны быть "мучных" размеров). "Аппарат" работает сильнее тогда, когда обернешься лицом в ту сторону, где сейчас должно находится Солнце (в астрономический север, например, - на север). Из сказанного выходит однозначный вывод -речь идет о потоке в бок Солнца. Это - поток эфира, встречный солнечному свету. Эфирный поток, который входит в организм человека через тьму, задерживается ситом перед лицом и делает добродетельное влияние на его состояние.

В B.C. Гребенникова есть еще одно важное наблюдение для определения направления потока. Он исследовал излучение, выходящее от полостных структур (естественных и искусственных). Очень сильным оказалось излучение от "пчелопитомника" для листорезов с несколькими тысячами бумажных трубчатых гнездовой, направленных точно на юг. Излучения фиксировалось по "пучностям" неприятных ощущений людей. Так вот, ощущение в глухую ночь оказались даже сильнее, чем днем, тогда как в [21] и [22] максимум наблюдается днем. Дело в том. что в опытах с маятником и магнитом используется единый поток -поток эфира к Солнцу, тогда как в эксперименте B.C. Гребенникова имеет место наложения четверых потоков:

· поток эфира к Солнцу

· поток эфира от "пчелопитомника"

· поток эфира в магнитном поле Земли

· поток солнечного света.

Три первых потока эфирные, одинаковые по природой, поэтому при наложении один на один интерфирируют между собой и образовывают стоячие волны, скопище которых окажется доступными восприятию людьми, которые и фиксировал экспериментатор. Но если поток эфира от пчелопитомника" (направленный строго на юг) и потока в магнитном поле Земли (что идет из юга, от Антарктиды) всегда (и днем, и ночью) противоположные и одинаковые по величине, то поток эфира к Солнцу днем ослабляется встречным световым потоком (эти потоки разные за природой, поэтому не интерфирируют между собой), ночью же он свободный от препятствия солнечного света, вот и эффект Гребенникова ночью сильнее.

Правда, B.C. Гребинников не различает на самом деле солнечный свет и эфирный поток к Солнцу, поэтому отклонению излучения от "пчелопитомника" утром на меру, а вечером - на восток он приписывает все поэтому же таинственному излучению, способному внедряться сквозь толщу Земли, хотя указанные отклонения вызываются действием света.

В 1972 году инженер В. Беляев изобрел очень чувствительный прибор по эфиру [24]. Наилегчайшее кольцо, подвешенное на паутине, помещалось в стеклянный сосуд. У него после откачивания воздуха подавалась газовая смесь кислорода и аммиака, это улучшало работу нити и увеличивало срок ее службы. Кольцо натаскивает паутину, а именно служит индикатором, оборачиваясь на подвесе (рис.1.22). Даже надежно заекранированый от всех известных видов излучений прибор реагирует на включение электрической лампы, приближение человека, землетрясение на другом концы планеты... - прибор регистрирует "дыхание" эфира.

Но если в экспериментах [19] и [20] нейтральное вещество приводилось в движение через эфир за счет энергии лампочки, то зависание предмету под руками экстрасенса [25], невольное перемещение предметов при полтергейсте [26], прилипання предметов к телу [27], проходят без специальных затрат энергии. Сибирский энтомолог B.C. Гребенников заметил в природе свойства полостных структур (которые потом стал сам изготовлять) выпускать эфирные потоки, доступные ощущению человека и способны перемещать вещественные тела [23] [28].

Вода

 

Медь

Асбест

 

 

 

 

Рис.1.22 - Прибор В. Беляева - индикатор эфирного потока

 

В [5] и [18] обьянено единство эфирной природы НЛО и полтергейста и появление их под действием эфирных вихрей, которые оторвались от гигантского космического вихря, который создается в эфире обращением Луны вокруг Земли.

В частности, там указано, что круги на пшеничных полях вызываются этими же вихрями. Петербургский журнал "НЛО" в номере от 30 августа 1999 г. сообщает, что жители голландского городка Хевен 7 июля 1999 г. имели возможность убедится в этом своими глазами. Но журнал, который зациклился на инопланетянах, и в данном случае остается верным своей ошибке.

В номере от 18 октября 1999г. этот же журнал сообщает статистику уфологов, по которой в Алтае резко растет число появлений НЛО (вновь-таки, по мнению журнала, как инопланетных кораблей). В то же время указывается чисто земная причина этого: сооружение космодрома Бойканур, Семипалатинского ядерного полигону, Кошунской ГЭС- территория 8 раз подвергалась радиоактивному заражению. Заряды в атмосфере - необходимое условие разрядов и свечения в НЛО. Летом 1972г. и круги на пшеничном поле наблюдались. Но журнал НЛО все же таки смотрит на все это через призму происков инопланетян.

В [29] экспериментально обьяснено утверждение, что степень взаимодействия эфирного потока с веществом определяется размером вихрей в потоке (элементарная тора с епсилино входит в указанные вихри как частички). Появлением макроскопических вихрей в эфирном потоке можно объяснить возникновением локальных уплотнений эфира, который так часто используется в [18] для объяснения аномальных явлений. В экспериментах в [29] установлено, что это в равной мере относится и к эфирному потоку в магнитном поле.

A.M. Мишин на высоте 7-го поверху жилого дома с помощью флюгера оказал эфирный ветер, который возникал вследствие суточного обращения Земли (что в эффекте Саньяка выявлено с помощью интерферометра), и перпендикулярный ему эфирный поток из полюса S магнитного поля Земли (что находится близ Северного географического полюса; данный поток есть ровно-встречным эфирному потоку в магнитном поле Земли, текущему к полюсу S [6]).

 

Рис.1.23 - Распределение эфирных потоков на поверхности Земли

 

Указанные потоки (один по параллели, другой по меридиану) коромысло весов на 7-ом этаже устанавливают под угол - 45° к параллели (рис. 1.23). В поверхности Земли они флюгером, в отличие от интерферометра, не оказываются, но существуют, что подтверждается не только интерферометром, но и однобокому ростом стволов деревьев, которое отмечено на пнях срезанных деревьев (рис. 1.24).

 

 

 

 

 

 

 

Рис.1.24 - Естественный индикатор эфирных потоков

 

Открытый А.М.Мишиным эфирный поток проявляет себя также в пирамиде.

В одному з последних за 2000-и год номеров журнала "Природа и человек" ("Свет") опубликованная беседа с генеральным директором "Гидрометприбор" А.Голодом, человеком, который строительство и исследование пирамид выбрал делом своей жизни. Самым важным появилось следующее сообщение: "Если смотреть на пирамиду локатором в диапазоне волн 10 см, над ней видно ионный столб в несколько километров ввышину. Аналогичную картину дают энергоблоки атомных станций, места погребений ядерных отходов, другие объекты с высокими энергиями. При этом радиационная обстановка вокруг и внутри пирамиды не отличается от фоновых значений". Здесь феномен не только (точнее, не столько) ионный столб над пирамидой, но и существование его вне связи с радиацией.

Догадка о том, что уникальные свойства пирамид связанные с повышенной ( в сравнении с обычным по состоянию) ионизацией воздуха внутри и вокруг них высказанная была еще в 4-ий части монографии "Явление эфира" (1998г), но неясной оставалась причина такой ионизации. Вводила в девясиле публикация о том, что все дело в магнитном поле Земли, к которому пирамида обратная одной из своих четверых граней, будучи обратной ими ко всем сторонам света. Высказывалась даже мысль, которое магнитное поле Земли может быть заменено магнитным полем искусственных магнитных полюсов, расположенных по обе стороны от пирамиды. От правды здесь было только то, что магнитное поле очень хорошо взаимодействует с плазмой (т.е. с ионами в ней), но оставалась загадкой причина повышенной ионизации.

Осмысливая сообщение А.Голода об ионном столбе над пирамидой, можем припомнить еще об одном интересном наблюдении, которое появилось как-то в печати: для эффекта пирамиды не обязанности все четыре ее игранных, достаточно два противоположных и даже одной. Не сообщалось только, к которой стороны света эту грань надо обернуть. Теперь становится ясно, что обернуть ее надо на восток, откуда на нас набегает эфирный ветер, вызванный обращениям Земли вокруг своей оси. Этот эфирный поток, очень слабый в поверхности Земли, растет с высотой над ней ( об экспериментах с ним А.М.Мишина рассказывается в данной книге; одним из его проявлений есть и то, что наиболее активными зонами зарождения тайфунов (торнадо, смерчей, ураганов) есть восточное побережье материков Азии и Америк). Если грань расположена под углом - 45° к горизонтали, то отображенные от нее эфирные потоки станут вертикальными. Усиливаясь с высотой, составляясь с расположенными ниже, они находят способность разогнать захватываемые ими атомы воздуха к ионизации при столкновенье с другими; хотя восхождение идет против гравитации, все же таки ускорение значительное благодаря интенсивности эфирного потока, а также, что с высотой плотность атмосферы уменьшается. Завихрения, которые образовываются за гранью, содействуют распространению возникающих ионов внутри пирамиды и вокруг нее.

 

Случайная статья

Составление технической документации и методы инженерных расчетов

Составление технической документации и методы инженерных расчетов на схемотехническом этапе проектирования электронных схем. Технология автоматизированного генерирования технических...
© 2017
  • Сайт "Литературка"
  • мы собираем различную техническую, образовательную, научную литратуру